La investigación por las irregularidades detectadas en el examen de ingreso en línea de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio un nuevo paso luego de que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) informara sobre la detención de Edgar “N” y David “N”, dos hombres señalados por su presunta participación en un esquema para contestar evaluaciones en lugar de algunos aspirantes.
De acuerdo con las indagatorias, los hechos habrían ocurrido durante mayo y junio de 2026, cuando los ahora detenidos presuntamente utilizaron instalaciones y equipos de cómputo de la academia Más Preparación para realizar exámenes de admisión en nombre de aspirantes y hacer parecer que eran ellos quienes respondían las pruebas.
La investigación busca determinar cómo operaba el presunto esquema de fraude en el examen de la UNAM, cuántas personas están involucradas y si este mecanismo lo utilizaron en otros procesos de admisión.
Sigue nuestras cuentas en Facebook e Instagram para mantenerte informado con las noticias más relevantes.
¿Cómo hacían trampa en el examen en línea de la UNAM?
Según la información de la Fiscalía capitalina, Edgar “N” y David “N” eran operadores de la academia Más Preparación y presuntamente habrían colaborado con instructores para realizar evaluaciones en representación de algunos aspirantes.
La investigación comenzó a partir de denuncias relacionadas con posibles irregularidades durante el proceso de admisión de la UNAM. Posteriormente, la Universidad entregó información a las autoridades sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión, además de otros elementos considerados irregulares.
A partir de estos indicios, los investigadores realizaron un análisis de archivos digitales, información relacionada con las evaluaciones y entrevistas, con el objetivo de establecer el origen de las conexiones y determinar quiénes pudieron haber participado en la realización de las pruebas.
Parte de los exámenes que analizaron los vincularon con instalaciones de la academia, lo que permitió a las autoridades avanzar en la identificación de los dos presuntos operadores.
Fiscalía de CDMX detiene a dos presuntos implicados
Después de reunir datos de prueba, el Ministerio Público obtuvo órdenes de aprehensión contra Edgar “N” y David “N”, así como autorizaciones judiciales para realizar cuatro cateos relacionados con la investigación.
Las órdenes las cumplieron el martes 25 de agosto de 2026 por agentes de la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
De manera paralela, los agentes realizaron cuatro cateos, donde aseguraron distintos dispositivos de almacenamiento que ahora los someterán a análisis pericial.
El objetivo es determinar si los equipos contienen información que permita conocer con mayor precisión la operación investigada, identificar a otros posibles participantes o establecer si hubo más aspirantes que recurrieron a este mecanismo.
Leer más: ¿Tu celular termina en 1? Tienes hasta el 31 de agosto para vincularlo y evitar la suspensión
¿Qué irregularidades encontró la UNAM en el examen de admisión?
La detención de los dos hombres se produce después de que la UNAM detectara diversas irregularidades durante la aplicación de su examen de ingreso en línea.
Para llevar a cabo la evaluación, la Universidad contrató a Territorium Life S.A.P.I. de C.V., empresa que anteriormente había participado en servicios de evaluación a distancia para instituciones públicas.
Ante las incidencias registradas, especialistas realizaron una revisión técnica del proceso. La Comisión Técnica encargada del análisis concluyó que el cambio hacia una modalidad en línea y el uso de herramientas de inteligencia artificial implicaban tanto ventajas como riesgos para la aplicación de la prueba.
Entre las conductas prohibidas detectadas durante el examen se identificaron:
- Uso de teléfonos celulares durante la evaluación.
- Presencia de terceras personas para auxiliar a los aspirantes.
- Apoyo externo durante la resolución de los reactivos.
- Posibles casos de suplantación de identidad.
- Utilización de recursos tecnológicos para obtener o proporcionar respuestas.
La revisión también encontró indicios que apuntaban a prácticas que podían ir más allá de conductas individuales de algunos aspirantes.
UNAM canceló cerca del 2% de los exámenes
Como consecuencia de las anomalías que identificaron, alrededor del 2% de los exámenes de ingreso los cancelaron.
Además, la Universidad convocó a un grupo de aspirantes señalados por posibles irregularidades para presentar una prueba de control de manera presencial. Los resultados fueron posteriormente comparados con las calificaciones obtenidas en el examen original.
De acuerdo con la Comisión Técnica, una proporción importante de quienes acudieron a realizar esta evaluación presencial obtuvo puntajes inferiores a los registrados inicialmente.
Este contraste fue uno de los elementos considerados para analizar la dimensión de las irregularidades y determinar si algunos resultados no correspondían con el desempeño real de los aspirantes.
Leer más: Marvel Studios lanza el tráiler de “Avengers: Endgame Encore”, la última parada antes de “Avengers: Doomsday”
Investigan posible fraude coordinado en examen de admisión
La investigación también contempla la posibilidad de que algunas de las irregularidades detectadas no fueran hechos aislados, sino parte de prácticas coordinadas para conseguir respuestas o resolver exámenes mediante herramientas tecnológicas.
Entre los escenarios investigados se encuentran desde la distribución de respuestas de determinados reactivos hasta el ofrecimiento de servicios para contestar exámenes completos a distancia.
Por ello, el análisis de los dispositivos electrónicos asegurados durante los cateos será relevante para establecer si existían comunicaciones, archivos, registros de conexión u otros elementos relacionados con la presunta operación.
