Un impuesto mínimo de 2% sobre la riqueza de los superricos generaría una recaudación adicional de 10,000 millones de dólares anuales para México, equivalentes a 173,300 millones de pesos con el tipo de cambio actual. La cifra es prácticamente igual al presupuesto aprobado este año para el IMSS-Bienestar, que asciende a 172,492 millones de pesos.
La estimación proviene de un informe del Observatorio Fiscal Internacional, organismo conocido por sus siglas en inglés como ITO. La propuesta no representa una iniciativa del gobierno mexicano ni existe actualmente un proyecto de ley al respecto, sino que se trata de una recomendación de política pública formulada por expertos internacionales en materia tributaria.
Qué propone el Observatorio Fiscal Internacional
El planteamiento central del informe consiste en establecer un Impuesto Mínimo Efectivo sobre la Riqueza. Este mecanismo funciona como un piso tributario y no como un gravamen adicional a los ya existentes. Su lógica opera de la siguiente manera: si los impuestos que una persona ya paga sobre su ingreso y su riqueza no alcanzan un umbral mínimo determinado, se cobra únicamente la diferencia para llegar a ese piso.
Quentin Parrinello, director de Políticas del Observatorio Fiscal Internacional y de nacionalidad francesa, explicó el funcionamiento de esta propuesta. El especialista señaló que el Impuesto Mínimo Efectivo sobre la Riqueza no es un impuesto adicional sino un mecanismo de piso y una propuesta nueva. Indicó que si los impuestos ya pagados sobre el ingreso y la riqueza no alcanzan un umbral mínimo, se cobra la diferencia.
Parrinello añadió que ningún sistema tributario de la región contempla actualmente este mecanismo. Su lógica no es reemplazar otros tributos, sino corregir la anomalía de que las grandes fortunas enfrenten tasas efectivas inferiores a las del resto de la población.
Cifras y escenarios de recaudación estimados
El informe del Observatorio Fiscal Internacional presenta dos escenarios de recaudación para México. El primero, con una tasa de 2%, generaría los 10,000 millones de dólares anuales ya mencionados, equivalentes a 173,300 millones de pesos.
El segundo escenario contempla una propuesta más ambiciosa con una tasa de 3%. En este caso, la recaudación anual alcanzaría 36,000 millones de dólares, lo que representaría aproximadamente 0.9% del Producto Interno Bruto de la región.
Para dimensionar la primera cifra, los 173,300 millones de pesos anuales que se obtendrían con la tasa de 2% son prácticamente idénticos al presupuesto de 172,492 millones de pesos aprobado este año para el programa IMSS-Bienestar. La diferencia entre ambos montos es de apenas 808 millones de pesos.
Por qué el organismo considera viable esta reforma
Quentin Parrinello abordó las críticas que suelen hacerse a este tipo de propuestas tributarias. El director de Políticas del Observatorio Fiscal Internacional afirmó que existe una narrativa instalada de que se trata de una reforma fiscal imposible, utópica y radical, y que eso es falso.
El especialista señaló que lo que plantean en sus estudios les deja ver que es posible hacer reformas fiscales enfocadas a los superricos para que tributen al mismo nivel que las demás personas. El objetivo central de la propuesta es reducir la brecha entre las tasas efectivas que pagan las grandes fortunas y las que enfrenta el resto de la población.
Parrinello también hizo referencia al contexto político internacional. El experto indicó que no hay mejor publicidad para una reforma fiscal que los primeros meses del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos. Mencionó que cuando se observa a los superricos tener influencia y control directo sobre las políticas públicas que impactan la vida de millones de personas, se evidencia la necesidad de este tipo de medidas.
Situación actual en los sistemas tributarios de la región
El informe del Observatorio Fiscal Internacional subraya que ningún sistema tributario de la región latinoamericana contempla actualmente un mecanismo como el Impuesto Mínimo Efectivo sobre la Riqueza. Esta ausencia, según el organismo, permite que las grandes fortunas mantengan tasas efectivas de tributación inferiores a las que enfrenta el grueso de la población.
La propuesta del organismo internacional busca precisamente corregir esta situación sin eliminar ni modificar los impuestos existentes. El mecanismo de piso tributario funcionaría como un complemento que garantiza un nivel mínimo de contribución por parte de quienes acumulan las mayores riquezas.
Comparativo de escenarios de recaudación
A continuación se presenta un resumen de las cifras clave del informe:
- Tasa de 2%: recaudación estimada de 10,000 millones de dólares anuales, equivalentes a 173,300 millones de pesos.
- Tasa de 3%: recaudación estimada de 36,000 millones de dólares anuales, equivalentes a 0.9% del PIB regional.
- Referencia comparativa: el presupuesto aprobado para IMSS-Bienestar este año es de 172,492 millones de pesos, cifra casi idéntica a la recaudación estimada con la tasa de 2%.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto recaudaría México con un impuesto de 2% a superricos?
Según el Observatorio Fiscal Internacional, la recaudación adicional anual sería de 10,000 millones de dólares, equivalentes a 173,300 millones de pesos con el tipo de cambio actual.
¿El Impuesto Mínimo Efectivo sobre la Riqueza es un impuesto adicional?
No. Se trata de un mecanismo de piso que cobra únicamente la diferencia si los impuestos ya pagados por una persona sobre su ingreso y riqueza no alcanzan un umbral mínimo establecido.
¿México va a implementar este impuesto a los superricos?
No existe actualmente un proyecto de ley ni una iniciativa concreta del gobierno mexicano. La propuesta proviene del Observatorio Fiscal Internacional como una recomendación de política pública.
¿Algún país de la región tiene este tipo de impuesto?
Ningún sistema tributario de la región latinoamericana contempla actualmente el mecanismo de Impuesto Mínimo Efectivo sobre la Riqueza, según indica el informe del organismo internacional.
La propuesta del Observatorio Fiscal Internacional se suma al debate global sobre la tributación de las grandes fortunas. Las estimaciones presentadas ofrecen un panorama de lo que México podría recaudar con este tipo de mecanismo, aunque su eventual implementación dependería de decisiones legislativas y de gobierno que hasta el momento no se han anunciado.
