El Congreso de la Ciudad de México aprobó y tomó protesta a los nueve integrantes del Consejo Honorario de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX durante la última sesión del periodo ordinario celebrada este 1 de junio de 2026. En la misma jornada legislativa, la coalición de Morena, PT y PVEM impulsó la designación de Saraí Azucena Zúñiga Rodríguez como titular del Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina, decisión que generó rechazo por parte de la oposición.
La sesión en el recinto legislativo capitalino concluyó con dos designaciones relevantes para el sistema de derechos humanos y el control interno de la procuración de justicia en la capital del país. Mientras la conformación del Consejo Honorario fue aprobada por mayoría, el nombramiento de la nueva encargada del OIC de la Fiscalía dividió al pleno y provocó señalamientos sobre presuntas irregularidades en el procedimiento.
Quiénes integran el nuevo Consejo Honorario de Derechos Humanos
El pleno del Congreso local dio luz verde a la conformación del Consejo Honorario de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México con la aprobación de nueve perfiles provenientes de diversos ámbitos profesionales. La votación fue aprobada por mayoría de los legisladores presentes.
Los nueve integrantes que rindieron protesta para conformar este órgano honorario son:
Sandra Liliana Serrano García, Alexandra Haas Paciuc, Tania Ramírez Hernández, Gonzalo Bernabé Ituarte Verduzco, Mónica Meltis Véjar, Gloria Angélica Careaga Pérez, Rodrigo Gutiérrez Rivas, Marisol Aguilar Contreras y Christopher Arpaur Pastrana Cortés.
La diputada Jannete Guerrero, del Partido del Trabajo, destacó la calidad de los perfiles seleccionados para esta responsabilidad durante su intervención en tribuna.
Recibimos perfiles de enorme calidad; personas con trayectorias destacadas en la academia, la sociedad civil y el acompañamiento de causas históricas de nuestra Ciudad y, desde luego, la defensa de los derechos humanos.
La legisladora petista también reconoció la dificultad del proceso de selección ante la cantidad de aspirantes que participaron en la convocatoria.
La decisión que hoy presentamos no fue sencilla. Tuvimos frente a nuestros ojos perfiles extraordinarios y, como ocurre en todo proceso de selección, lamentablemente no todas las personas pudieron formar parte de esta propuesta final.
Designación del OIC de la Fiscalía genera división en el Congreso
La segunda designación de la jornada legislativa resultó más polémica. La coalición conformada por Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México respaldó el nombramiento de Saraí Azucena Zúñiga Rodríguez como nueva titular del Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina.
Sin embargo, los legisladores de oposición expresaron su rechazo y votaron en contra de esta designación. Su principal argumento fue que no se habría seguido el procedimiento establecido en la normatividad aplicable para este tipo de nombramientos.
El diputado panista Andrés Atayde fundamentó su posición citando el Artículo 143 de la Ley Orgánica del Congreso de la CDMX, el cual establece que para este tipo de designaciones debe presentarse una terna de aspirantes al Pleno para que los legisladores elijan entre las opciones propuestas.
Morena defiende el procedimiento de selección
Frente a los cuestionamientos de la oposición, el diputado morenista Víctor Hugo Romo salió en defensa del proceso seguido para la designación de la titular del OIC. El legislador argumentó que las comisiones legislativas actuaron conforme a sus facultades.
No es ningún atropello; se siguió el procedimiento. No hay que exagerar; no hay que malinformar, y hay que actuar con prudencia.
Romo explicó que las comisiones unidas de Transparencia y de Rendición de Cuentas cuentan con las facultades necesarias para elegir a la persona idónea para ocupar el cargo, defendiendo así la legalidad del nombramiento aprobado por la mayoría legislativa.
La discusión entre las bancadas evidenció las diferencias de interpretación sobre el procedimiento aplicable, aunque finalmente el nombramiento quedó consumado con los votos de la coalición gobernante.
Cierre del periodo ordinario con designaciones clave
La sesión del 1 de junio de 2026 marcó el cierre del periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Ciudad de México. Con estas dos designaciones, el órgano legislativo capitalino definió tanto la integración del Consejo Honorario que acompañará a la Comisión de Derechos Humanos como el perfil que encabezará la vigilancia interna de la Fiscalía General de Justicia de la capital.
La conformación del Consejo Honorario de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX con sus nueve integrantes representa un paso en la estructura institucional del organismo defensor de garantías fundamentales en la capital. Por su parte, la designación de Zúñiga Rodríguez al frente del OIC de la Fiscalía define quién supervisará el actuar interno de la institución encargada de la procuración de justicia.
Información pendiente sobre las designaciones
Tras la aprobación de ambos nombramientos, algunos datos relevantes no fueron precisados durante la sesión legislativa. No se dio a conocer el número exacto de votos a favor y en contra en cada una de las designaciones realizadas.
Tampoco se especificó cuál será el periodo de duración del cargo de los consejeros honorarios recién designados, ni se proporcionaron detalles sobre los antecedentes profesionales específicos de Saraí Azucena Zúñiga Rodríguez previo a su nombramiento. De igual forma, no se informó quién ocupaba anteriormente la titularidad del Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos integrantes tiene el Consejo Honorario de Derechos Humanos CDMX?
El Consejo Honorario de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México quedó integrado por nueve personas, quienes rindieron protesta ante el pleno del Congreso local el 1 de junio de 2026.
¿Quién es la nueva titular del OIC de la Fiscalía de la CDMX?
Saraí Azucena Zúñiga Rodríguez fue designada como titular del Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina, con el respaldo de los votos de Morena, PT y PVEM.
¿Por qué la oposición votó en contra del nombramiento del OIC?
Los legisladores de oposición argumentaron que no se siguió el procedimiento correcto establecido en el Artículo 143 de la Ley Orgánica del Congreso de la CDMX, que señala la obligación de presentar una terna de aspirantes al Pleno.
Con estas designaciones aprobadas en la última sesión del periodo ordinario, el Congreso de la Ciudad de México cerró un capítulo legislativo que definió perfiles clave tanto para el ámbito de los derechos humanos como para el control interno de la Fiscalía capitalina, aunque las diferencias sobre el procedimiento seguido en uno de los nombramientos quedaron registradas en el debate parlamentario.
