Sally Choi, directora de arte de la película de terror independiente Obsession, publicó el jueves 5 de junio de 2026 una denuncia en Instagram sobre los salarios bajos en cine independiente. La profesional reveló que recibió únicamente 6,741.36 dólares después de impuestos por su trabajo en la producción, mientras el filme se acerca a los 175 millones de dólares en taquilla mundial.
La publicación de Choi generó reacciones divididas en redes sociales y reavivó el debate sobre las condiciones laborales de los trabajadores detrás de cámaras en producciones cinematográficas de bajo presupuesto. La película, dirigida por Curry Barker en su debut como director de largometraje, fue producida con un presupuesto de 750 mil dólares y posteriormente adquirida por Focus Features por 15 millones de dólares.
La denuncia de Sally Choi sobre su pago en Obsession
En su publicación de Instagram, la directora de arte explicó que recibió un pago de 300 dólares por día de trabajo en la producción de Obsession. Tras impuestos, su salario total fue de 6,741.36 dólares. Choi también denunció que no le pagaron millaje y que los pagos no fueron realizados a tiempo.
La profesional reveló que otros miembros del equipo trabajaron como voluntarios y recibieron únicamente compensación por gasolina y millaje. Según Choi, han pasado dos años desde la producción de la película.
I’ve debated this for a long time. I’ve been holding a lot of weight over the past two years since the production of ‘Obsession,’ so I’m going to say it as it is.
En su mensaje, Choi describió la situación como una realidad común para quienes trabajan en posiciones técnicas dentro de la industria cinematográfica.
This is the reality of most filmmakers, especially those who work below the line. We become a line in the budget sheet to keep as low as possible.
Las cifras detrás del éxito comercial de Obsession
Los números de la película contrastan notablemente con los pagos recibidos por parte del equipo técnico. Obsession fue producida con un presupuesto de 750 mil dólares y adquirida posteriormente por Focus Features por 15 millones de dólares. Actualmente, la cinta se acerca a los 175 millones de dólares en recaudación mundial.
Choi mencionó en su publicación una proyección de recaudación de 250 millones de dólares, aunque esta cifra corresponde a una estimación personal y no a datos confirmados de taquilla.
This wasn’t even paid on time, so to make a $250M grossing film, some of these amazing people had to come out of pocket to work on set.
La directora de arte expresó arrepentimiento por no haber tomado acciones diferentes durante la producción.
I kick myself every single day for not flipping this production. I was encouraged not to and I naively listened.
El llamado a reformas en la industria cinematográfica
Más allá de exponer su caso particular, Sally Choi utilizó su plataforma para pedir cambios estructurales en la forma en que se compensa a los trabajadores de producciones independientes que logran éxito comercial.
Maybe we can turn a tide in the film industry.
La publicación ganó tracción en redes sociales el viernes 6 de junio de 2026, generando un debate sobre las prácticas de compensación en el cine independiente. Diversos profesionales de la industria compartieron sus opiniones sobre la situación.
Joseph Kahn, director de cine, comentó en la plataforma X sobre el caso. Por su parte, el actor y director Luke Barnett expresó una posición crítica hacia Choi.
Do NOT cut every connection you have to the filmmakers, put out tweets about how you wish you’d shut down their production, and complain about the rate you agreed to (which isn’t even like $100 or some student film sketchiness).
Las reacciones divididas sobre la denuncia
La publicación de Choi provocó opiniones encontradas en redes sociales. Algunos usuarios apoyaron la idea de que los estudios y productores deberían otorgar bonificaciones a los equipos técnicos cuando las películas superan ampliamente las expectativas de recaudación.
I 100% believe that this studio/producers should give every person who worked on the obsession set a bonus since it’s made literally 250x its budget.
Otros profesionales de la industria señalaron las particularidades del trabajo en cine, donde los periodos sin empleo son frecuentes.
One thing people don’t understand about the film business is it’s feast or famine. You may not work for weeks or months so that money has to be saved and amortized.
Quienes criticaron a Choi argumentaron que ella había aceptado el salario previamente y que la tarifa de 300 dólares por día no representa una cifra inusualmente baja para producciones independientes de bajo presupuesto.
Lo que permanece sin respuesta oficial
Hasta el momento de la publicación de la denuncia, no existe una respuesta oficial de Curry Barker ni de los productores de Obsession sobre las declaraciones de Sally Choi. Un representante del director no respondió a solicitudes de comentarios.
Tampoco se conoce la posición oficial de Focus Features, la distribuidora que adquirió la película, respecto a la situación denunciada por la directora de arte.
Entre la información que permanece sin confirmar se encuentra la duración exacta del trabajo de Choi en la producción, el número total de días que trabajó y la cifra exacta de recaudación actual de la película.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto ganó Sally Choi por trabajar en Obsession?
Sally Choi recibió 300 dólares por día de trabajo. Su salario total después de impuestos fue de 6,741.36 dólares.
¿Cuánto ha recaudado Obsession en taquilla mundial?
La película se acerca a los 175 millones de dólares en recaudación mundial. Fue producida con un presupuesto de 750 mil dólares y adquirida por Focus Features por 15 millones de dólares.
¿Quién dirigió la película Obsession?
La película fue dirigida por Curry Barker. Se trata de su debut como director de largometraje. Hasta el momento no ha emitido declaraciones sobre la denuncia de Sally Choi.
La denuncia de Sally Choi expone las tensiones existentes entre el éxito comercial de producciones cinematográficas independientes y las condiciones salariales de los equipos técnicos que las hacen posibles. La discusión continúa abierta mientras la industria observa si el caso genera algún cambio en las prácticas de compensación para trabajadores detrás de cámaras.
