Consejeros electorales, exconsejeros y especialistas en materia electoral advirtieron que si el Instituto Nacional Electoral (INE) no interviene de inmediato para regular los procesos adelantados de designación de candidatos que ya realizan algunos partidos políticos, la elección de 2027 está en riesgo. El INE lleva meses de retraso en su arbitraje del proceso electoral 2026-2027 sin haber emitido lineamientos para regular estas actividades que iniciaron desde el 22 de junio.
A partir de esa fecha, Morena, PAN y PRI comenzaron el registro de aspirantes a precandidatos con cargos abstractos como coordinadores de Comités de Defensa de la Soberanía, defensores de México y defensores de la Patria, la Familia y la Libertad. Estos procesos eran anteriormente considerados actos anticipados de campaña. El proceso electoral legal está programado para iniciar en septiembre próximo.
Debate sobre la responsabilidad del INE ante procesos anticipados
El expresidente del INE, Lorenzo Córdova, señaló que el instituto electoral no solo llega tarde al proceso, sino que es responsable directo de que los partidos cometan y perpetúen irregularidades. El INE ha sido señalado recientemente de tener consejeros cooptados por el partido en el gobierno federal.
El INE no sólo llega tarde al proceso, sino que es un responsable directo de que los partidos cometan y perpetúen esa ilegalidad. El INE decidió no ejercer su facultad de vigilancia por condescendencia, primero, con Morena y, luego, con otros partidos.
Córdova agregó que el instituto decidió darles forma a estos procesos, avalarlos y regularlos al no aplicar la ley, cuando la consecuencia debía ser perder la candidatura por comenzar con actividades públicas antes del tiempo de precampaña. Citando al también especialista José Woldenberg, el expresidente del INE advirtió que se va a cuestionar la legitimidad del proceso electoral que apenas va a empezar.
Posiciones encontradas entre especialistas sobre la regulación
El consejero del INE, Arturo Castillo, coincidió en que el instituto es un árbitro que no arbitra, mientras que el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, presentó un enfoque distinto sobre cómo debe actuar la autoridad electoral ante estos procesos internos de los partidos.
El INE ha sido generalizadamente acusado de sesgo, y creo que con este tema, el INE sí, en su momento, volteó hacia otro lado y permitió que los actos de simulación de los partidos pasaran
Ugalde argumentó que el INE debe poner orden en la cancha del juego, y si la ley es incompleta o imprecisa, y si los partidos le dan la vuelta mediante interpretaciones jurídicas, el instituto debe poner un alto. El debate entre expertos se centra en si el INE debe regular la situación existente o si emitir lineamientos sería ser condescendiente con la irregularidad.
El INE debe poner orden en la cancha del juego, esa es su obligación. Y si la ley es incompleta, imprecisa, y si los partidos le dan la vuelta mediante vericuetos de interpretación jurídica, el INE debe poner un alto, simple y llanamente. Debe propiciar que la cancha que ya está dispareja deje de estar más inclinada.
Cronología de los procesos anticipados y plazos incumplidos
Desde el 22 de junio de 2026, los principales partidos políticos del país comenzaron a registrar aspirantes a precandidatos para diversos cargos, cuando el inicio oficial del proceso electoral está programado para septiembre próximo. Esta anticipación de actividades ha generado un vacío regulatorio que el INE no ha resuelto.
Los cargos registrados por los partidos incluyen denominaciones abstractas que no corresponden a posiciones constitucionales específicas, lo que ha complicado la situación. El INE no ha emitido hasta la fecha de publicación los lineamientos necesarios para regular estos procesos anticipados de designación de candidatos, situación que expertos califican como un retraso significativo en el arbitraje electoral.
Advertencias sobre la confianza ciudadana en el proceso electoral
Los especialistas consultados advirtieron sobre las consecuencias que este retraso podría tener en la credibilidad de las instituciones electorales. Lorenzo Córdova alertó sobre el tiempo que costó construir la confianza en el INE y cómo esta puede perderse en una sola elección cuestionada.
Costó mucho tiempo construir esa confianza en el INE, porque México venía de procesos electorales sin credibilidad. Y lamentablemente esa confianza se puede perder en una sola elección cuestionada.
La falta de lineamientos claros por parte del instituto electoral deja en entredicho la equidad del proceso, según coinciden consejeros actuales, exconsejeros y especialistas en materia electoral. La situación es particularmente delicada considerando que el proceso electoral 2026-2027 definirá importantes posiciones en el país.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo inicia oficialmente el proceso electoral 2026-2027?
El proceso electoral legal está programado para iniciar en septiembre próximo, según los plazos establecidos por la legislación electoral mexicana.
¿Desde cuándo están registrando candidatos los partidos políticos?
A partir del 22 de junio de 2026, Morena, PAN y PRI comenzaron el registro de aspirantes a precandidatos con cargos abstractos, antes del inicio oficial del proceso electoral.
¿Qué cargos están registrando los partidos políticos?
Los partidos están registrando aspirantes bajo denominaciones como coordinadores de Comités de Defensa de la Soberanía, defensores de México y defensores de la Patria, la Familia y la Libertad, que son cargos abstractos.
La situación coloca al INE en una posición crítica respecto a su capacidad de arbitraje y regulación del proceso electoral. Consejeros y especialistas coinciden en que la falta de acción inmediata del instituto podría comprometer la legitimidad de la elección de 2027, aunque mantienen posiciones diferentes sobre cómo debe ejercerse esa regulación ante procesos que ya están en marcha desde hace semanas.
